Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/15695 K.2018/4433

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen karar, duruşmalı olarak temyiz edilmiş, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/02/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına avukat ... ile karşı taraf adına avukat ....geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulanan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğindeki ... Başkonsolosluğu’nun 25.08.2014 tarihli ve Teb./6859 sayılı yazısı ekindeki “...” başlıklı ihtarnamenin fotokopisi çekilirken üzerinde yer alan belgeden dolayı okunaklı olarak dosyaya girmediği görülmüştür.

Bu nedenle her iki belge (bahse konusu Konsolosluk yazısı ile eki) adı geçen Konsoloslu’ğa gönderilerek belgenin tamamının okunaklı örneğinin eklenerek gönderilmesi gereklidir.

Ayrıca, davalının temyiz dilekçesi ekinde ... 14. İş Mahkemesi’nin 2009/1422 E. sayılı ve 29.05.2012 tarihli duruşma zaptını sunmuş olup, davacının da burada tanık olarak dinlendiği görülmüştür. Temyiz dilekçesinde bu davanın sonradan 30. İş Mahkemesi’nde görüldüğü açıklanmıştır.

Bu itibarla;

a) .... Başkonsolosluğu’nun 25.08.2014 tarihli ve Teb./6859 sayılı yazısı ekindeki belgenin okunaklı örneğinin,

b) Yukarıda bahsedilen .... 14. İş Mahkemesi’nin (30. İş) 2009/1422 E. sayılı dava dosyasının,