Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/15805 K.2018/8855

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... İşl. San. ve Tic. A.Ş.’nin tüm davalı ... İnşaat ve Güm. Nak. Hiz. ve Tİc. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı Şirketler kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine ve uyuşmazlık konusu işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karşın davalılardan sadece ... Şirketi lehine avukatlık ücretine hükmedilip diğer davalı Şirket lehine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının davalı ... Şirketi lehine vekâlet ücretine ilişkin paragrafının tamamen çıkarılarak yerine;