Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/16157 K.2015/22133

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının devamsızlık yapması nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Yargıtayın ve dairemizin yerleşik uygulamasına göre ödeme defi niteliğindeki belgelerin yargılamanın her aşamasında sunulabileceği kabul edildiğinden mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu fazla mesai çizelgeleri ve bordroların değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. Mahkemece, işverenin sunduğu fazla mesai çizelgeleri ve bordrolar davacı asilden sorularak fazla mesai ücreti hakkında sonuca gidilmelidir.

F) Sonuç: