KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/16470 E., 2015/20913 K.·Mahkemesi : .................. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacaklarının toplamı üzerinden itirazın iptaline, takibin davamına karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 26.01.2015 gün ve 2015/ 727 Esas, 2015/ 2278 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, itirazın itali davasın ardından fazlaya dair hakların ıslahla istenmesi durumunda ıslah konusu alacaklar için tahsil hükmü kurulabileceği gerekçesiyle bozmaya karşı direnilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla Tetkik Hakimi tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin “Dava itirazın iptali davası olup mahkemece icra takibine konu alacak miktarları ile örtüşmeyen bir şekilde hem itirazın iptali hem de alacak hükmü kurulmuştur.
Mahkemece itirazın iptali davasında hem itirazın iptali hem de tahsile ilişkin hüküm kurulması hatalı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir” gerekçesi ile verilen karara karşı mahkemece “…davacı vekili 30/04/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın iptali istemine konu edilmeyen 11/12/2009 tarihli rapor ve ek raporla hesaplanan 3.986,91-TL kıdem tazminatı alacağı, 708,52-TL ihbar tazminatı alacağı, 1.250,00-TL izin ücreti alacağı ve 17.000,00-TL ücret alacağının tahsilini talep etmiş olup, itirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yolu ile arttırılmasının mümkün olduğu,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/16470, K. 2015/20913, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama