KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/16980 E., 2015/23517 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar Mahkemece davalının temyiz itirazlarının incelenmesi istemi hakkında, 10.12.2013 tarih ve 2012/178, K:2013/547 sayılı ek karar ile muhtırada belirtilen süre içinde yine muhtırada belirtilen temyiz harç ve posta giderinin yatırılmadığı gerekçesi ile, " Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin H.M.K.
362. maddesi uyarınca reddine..." karar verilmiş ise de muhtıranın hakim imzalı olmaması nedeniyle usulüne uygun olmadığı anlaşılması karşısında davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi isteminin reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle davalının temyiz itirizlarının incelenmesi istemi hakkında mahkemece verilen 10.12.2013 tarih ve 2012/178, K:2013/547 sayılı " Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin H.M.K.
362. maddesi uyarınca reddine..." şeklindeki ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/16980, K. 2015/23517, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama