KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/16983 E., 2015/22919 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı işyerinde 27.04.2005 -23.02.2009 tarihleri arasında muhasebe müdürü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından geçerli bir neden olmadan feshedildiğini iddia ederek, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi ve ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının mazeretsiz olarak 1 hafta işe gelmediğini, bu nedenle davalı şirketin davacının iş akdini haklı nedenle feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacının hizmet süresi, taraflar arasında çekişmeli olup dosya içeriğinden davacı tarafça bu konuda tespit davası açıldığı anlaşılmakla, hizmet tespitine ilişkin dava sonucunun beklenmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/16983, K. 2015/22919, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama