KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/1711 E., 2016/12047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davac-karşı davalı, ücret alacağı, yaz okulu ücret alacağı, uçak bileti ücretinin ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise, sehven ödenen 7.182,00 TL'den yapılan kesintinin mahsup edilerek kalan 3.592,00 TL alacaklarının davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalının tüm, davalı - karşı davacanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b ve “ Vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumları, bu Kanunun 56 ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade ederler” şeklindeki Ek Madde 7 delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının A/ 4 ve 7 numaralı bentleri ile B/9 numaralı bendinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 4- Davalı-karşı davacı Üniversite harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı-karşı davalının yatırdığı başvuru ve peşin harçlar ile ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı-karşı davalıya iadesine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/1711, K. 2016/12047, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama