KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/17132 E., 2017/18568 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı .... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, mahkemece tanık listesinde ismi bulunmayan ve dinlenilmesine açıkça muvafakat edilmeyen tanık İsmet İnci'nin dinlenilmesi usule aykırı ise de, davacı tanığı ...'ın ifadesi ve dosya kapsamında toplanan diğer deliller karşısında usulsüz tanık dinlenmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ...nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/17132, K. 2017/18568, 20 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama