Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17176 K.2015/22486

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı işveren ..... Belediye Başkanlığı'nın, belediyede çalışan sendika üyesi işçiler nedeniyle davacı sendika adına kestiği aidatları 02 / 07 / 2001 ve 20 / 01 / 2006 tarihli ihtarnamelere rağmen ödemediğini ileri sürerek aidat alacağının kesildikleri aylardan bir ay sonra başlayacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı velili cevap dilekçesinde özetle; ...... ili'nin Büyükşehir Belediyesine dönüştürülmesi üzerine mahalle statüsüne geçen işveren durumundaki ...... Belediyesi’nin bağlandığı davalı ... Belediyesi vekili davanın yersiz olduğunu savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak; .... Belediye Başkanlığınca 01/07/2004 - 29/05/2008 arası kesilen 6.208,07 TL aidatın sendika hesabına yatırılmadığı , yatırılmayan aidatların dava tarihi olan 29/05/2008 tarihine kadar işlemiş faizinin 2.239,89 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava tarihi olan 29 / 05 / 2008 tarihine kadar ödenmemiş olan 6.208,07 TL sendika aidatı alacağının dava tarihine kadar işlemiş 2.239,89 TL faizi ve dava tarihi olan 29/05/2008 tarihinden itibaren işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece hükmedilen 2.239,89 TL faiz alacağının dava tarihi olan 29/05/2008 tarihinden itibaren işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanunun 121/son ve 3095 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz. Bu halde, faiz alacağı bakımından dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmek suretiyle, faize faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

G) Sonuç:

Hüküm fıkrasının ilk bendi çıkartılarak yerine;

“ Davanın KABULÜ İLE,

Dava tarihi olan 29/05/2008 tarihine kadar ödenmemiş olan 6.208,07 TL sendika aidat alacağına dava tarihi olan 29/05/2008 tarihinden itibaren işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,