KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/17189 E., 2018/9504 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Karar başlığında dava tarihinin 13/08/2013 yerine, 20/01/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle taraflar arasındaki iş sözleşmesinin fesih tarihi 23/07/2013 olmasına rağmen Mahkemece kararın hüküm kısmında fesih tarihi olarak "03/01/2014" tarihinin yazılması davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 30/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/17189, K. 2018/9504, 30 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama