Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17479 K.2015/21615

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar yasal süresi içerisinde temyiz etmişlerdir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece aldırılan ilk bilirkişi raporu üzerine davacı vekili davasını ıslah etmiştir. Islah dilekçesi ile hafta tatili alacağını bilirkişi raporunda belirlenen miktarın % 30 eksiği ile talep etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen miktar değerlendirmeye tabi tutularak bir karar verilmesi gerekirken davacının eksik talep ettiği miktar üzerinden yeniden % 30 nispette takdiri indirim uygulanarak eksik alacağa hükmedilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: