KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/1754 E., 2016/10895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, bakım tazminatı ile ağır vasıta tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı vekilinin delil listesinde 4 tanık ismi bildirip 3 tanığa tebligat çıkarıldığı, 2 davacı tanığının dinlenildiği, davacı vekilinin yargılama süresi içinde dinlenmeyen diğer 2 tanığın dinlenilmesi için talepde bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/1754, K. 2016/10895, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama