KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/17734 E., 2015/23253 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı adına Avukat ........ ile davalı adına Avukat ............... aralarındaki dava hakkında ....... İş Mahkemesinden verilen 10.09.2013 ve 2011/148 E, 2013/ 528 K sayılı karar davalı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 05.03.2015 günlü ve 2013/14805 E. 2015/9380 K. sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı temyiz talebinde bulunulmadığı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 25/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/17734, K. 2015/23253, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama