KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/18321 E., 2015/23580 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 05.12.2013 tarih 9681-İNC-37 sayılı raporunun iptali ile muvazaalı işlemin var olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı Belediye Başkanlığı ile dava dışı şirket arasında asıl alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmesi hatalı ise de davacı Belediye Başkanlığı’nın zabıta destek hizmet alımı işinin işçilik temini olarak kabul edilmesi ve buna göre asıl-alt işverenlik ilişkisinin yasaya aykırı olduğunun sabit olması karşısında sonuç itibari ile davanın reddi doğru olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile kararın açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/18321, K. 2015/23580, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama