KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/20001 E., 2015/29568 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Dava
- Yerel mahkeme kararının davalılar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2013/ 7925 Esas, 2014/ 39644 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararının süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin “Yerel mahkemece, fazla çalışmaya ilişkin yapılan araştırma ve inceleme yeterli bulunmamaktadır. Taraf tanıklarının davacının fazla çalışma alacağına ilişkin anlatımları yetersiz ve çelişkili olup, hesaplamaya ilişkin kayıtların da tüm çalışma dönemini kapsamadığı görülmektedir.
Bu durum karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilip, kayıt bulunan dönemlerle kayıt bulunmayan dönemlerin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde hesaplamaya tabi tutulması, tanık anlatımlarına göre fazla çalışma çıkması halinde kayıt bulunmayan aylara yönelik varsa hesaplanacak miktardan uygun oranda bir takdiri indirimle sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/20001, K. 2015/29568, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama