KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/20610 E., 2018/13051 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında davalı olarak Akbank T.A.Ş. yerine tüzel kişiliği olmayan ... Şube Müdürlüğü'nün yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/20610, K. 2018/13051, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama