KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/21411 E., 2018/15868 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle bordrolarda tahakkuk ettirilen ve ödendiği için fazla mesai hesabında dışlanan fazla mesailerin karar gerekçesinde ''ödenmediğinin'' belirtilmesinin maddi hata olup, sonuca etkisi olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/21411, K. 2018/15868, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama