Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/21498 K.2019/14347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketler vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının dava ve ıslah dilekçelerinde faiz talebi olmamasına rağmen hüküm altına alınan alacaklara HMK.nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde faiz yürütülmesi, hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi ve ayrıca kabule göre kıdem tazminatı faiz başlangıcı olarak fesih tarihinin 20.08.2013 yerine 05.10.2010 olarak yazılması da hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.