KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/21703 E., 2015/25014 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar tarihinde yürürlükte olan 2014 yılı AAÜT’ nin 12.maddesine göre davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu 2.351,86 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki davalı lehine vekalet ücretine ilişkin 6.paragraf çıkartılarak yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/21703, K. 2015/25014, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama