KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/2178 E., 2015/33877 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ücret farkı, ikramiye farkı, sosyal yardım farkı, Toplu ... Sözleşmesi farkı, jübile ücreti, banka promosyon farkı, ... yardımı farkı, ramazan yardım farkı, mesai farkları, yemek ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince davalılardan ... İst. Konut İmar Planı Ulaşım Turizm San. Ve Tic. A.Ş.' nin duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılara yükletilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/2178, K. 2015/33877, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama