Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/23183 K.2015/26420

Yerel mahkemece, davanın görevsizliğine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 06/12/1996 tarihinde davalı şirkette işe başladığını, davalıya ait yabancı bandıralı ... çalışmakta iken 02/01/2004 tarihinde ... açıklarında iş kazası geçirdiğini, iş kazasından sonra davacının ...'ye dönerek bir müddet tedavi gördüğünü ve sonrasında da 31/08/2004 tarihine kadar davalı şirkette çalışmaya devam ettiğini, bu tarihten sonra davalı şirketin davacının iş akdini haksız olarak feshettiğini ve davacıya ücret ödemesi yapmadığını iddia ederek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının çalıştığı "..." gemisinin sahibinin müvekkili şirket olduğu iddiası ile dava müvekkiline karşı yöneltmiş ise de, söz konusu geminin sahibinin müvekkili değil ... olan ...olduğunu, ... de ... bayraklı olduğunu savunarak yetki ve husumet yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yabancı bayraklı gemilerin İş Kanunu kapsamı dışında olduğu, davacı işçinin çalıştığı ... kayıtlarından da ... olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinin ... Dairesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Somut olayda davacı, 06.12.1996-31.08.2004 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde “...” ... de çalıştığını iddia etmektedir. Bu durumda mahkemece, dava konusu “...” ... , davacının iddia ettiği tüm çalışma dönemi süresi içinde, ... siciline kayıtlı olup olmadığı ve donatı ile işletenin kim olduğuna dair araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile sadece 19.01.2001 tarihli ... Daimi Sicil Kayıt Sertifikası belgesine istinaden görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: