KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/23414 E., 2018/19832 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar gerekçesinde 1 numaralı davalı olarak "..." yazılmış ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden anılan davalının " ... Gemicilik İnşaat Nakliyat Temizlik İthalat İhracat Limited Şirketi" olduğu ve şirketin davada vekille temsil edildiği anlaşılmakla, davalı sıfatı olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan gerçek kişi... isminin karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/23414, K. 2018/19832, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama