KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/23547 E., 2018/18443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Kararı temyiz eden ihbar olunan ...Servis ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ.'nin davalı yanında müdahil olmadığı ve aleyhine hüküm kurulmadığı ve bu nedenle kararı temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından ihbar olunan ... Servis ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ.'nin temyiz talebinin reddine,
2-Davalının temyizine gelince;
a)Gerekçeli karar başlığında davalı şirketin ünvanının "... AŞ." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/23547, K. 2018/18443, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama