KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/24037 E., 2018/12549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatları tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekcesi davalı tarafa 25/02/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 11/03/2015 tarihinde yargılama giderine ilişkin tavzih isteminde bulunmuş ise de Mahkemece davalının dilekçesi üzerine derkenar şeklinde başvurunun reddine karar verilmiştir. Bundan sonra davalı kararı katılma yolu ile olduğundan bahisle 18/03/2015 tarihinde, tavzih istemine konu ettiği hususla ilgili, temyiz etmiştir.
Buna göre kararın esasına yönelik davalı temyiz istemi süresinde değildir. Öte yandan tavzih yolu ile taraflara yüklenen hak ve borçlar değiştirilemeyeceğinden tavzih isteminin reddine karar verilmesi de yerindedir. Ancak Mahkemece, ayrı bir karar yerine talebin dilekce üzerinde derkenar şeklinde değerlendirilmesi hatalı olduğundan davalının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Karar başlığında dava tarihinin 04/10/2011 yerine, 13/04/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 326. maddesi gereği davanın reddi nedeniyle davalı tarafından yapılan masrafların davacıya yükletilmesi gerekirken davalı tarafça yapılan giderle ilgili hüküm kurulmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasına 4 numaralı bentten sonra gelmek üzere 5 numaralı bent olarak;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/24037, K. 2018/12549, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama