Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/24140 K.2018/16431

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, dosyada mevcut ... işyeri kayıtları ile davacıya ait ... hizmet cetvelinden davacının davalı ... nezdinde değişen alt işverenler önünde 05.01.2000 yılında işe başlayıp iş akdinin sona erdiği 18.03.2014 tarihine kadar çalıştığının buna göre hizmet süresi 14 yıl 2 ay 13 gün olup, kıdem tazminatının brüt 20.780,28 TL olup mahkeme kararı gerekçesindeki çalışma süresi ve hak edilen miktara ilişkin saptamanın ilk rapordan kaynaklanan maddi hata olduğunun, davacının kesinleşmiş yargı kararına göre ilave tediye alacağına müstahak olup,