KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/24889 E., 2015/35025 K.·Mahkemesi : Sakarya 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Tarihi
- 02/07/2015
- Numarası
- 2015/1133-2015/380
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının iş sözleşmesinin, performansının beklenen düzeyin çok altında kaldığı, verimsiz ve dikkatsiz çalıştığı gerekçeleri ile davalı işverence feshedilmesine karşın ispat yükü üzerinde bulunan işverenin feshin geçerli nedene dayandığını ispatlayamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/24889, K. 2015/35025, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama