KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/25008 E., 2017/22149 K.·Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş)mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2017
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Davalı ... Şirketi ve davalı Sel Şirketi bakımından,
Bahsi geçen 2 davalının temyizlerinde sadece maktu temyiz ve temyiz başvurma harçlarını yatırdıklarına ilişkin belgeler bulunduğu anlaşılmış olup bu 2 davalı şirketin nispi temyiz harcını yatırıp yatırmadıkları anlaşılamadığından;
Bu 2 davalı şirket evvelce nispi temyiz harcını yatırmış iseler ilgili belgelerin dosyaya alınması,
Bu 2 davalı şirket nispi temyiz harcını evvelce yatırmamış iseler her 2 davalının da nispi temyiz harcını ayrı ayrı yatırmaları için gereken muhtıra işlemlerinin tamamlanarak nispi temyiz harçlarını yatırmaları halinde buna ilişkin belgelerin, nispi temyiz harcını yatırmazlar ise buna ilişkin Mahkeme tutanağı tutularak bu 2 tutanağın ve bu 2 davalıya çıkarılan muhtıraların usulüne uygunluk denetimi bakımından dosyaya alınması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/25008, K. 2017/22149, 25 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama