KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/25344 E., 2015/27562 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, sendikal tazminat ile fazla mesai ücreti, ücret alacağı, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece karar başlığında ... adına ...‘nın davacı sıfatıyla yer almaması maddi hata niteliğinde olup, mahkemece bu husus mahalinde düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/25344, K. 2015/27562, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama