Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/2542 K.2015/13092

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, 01.05.2001 tarihinden 20.09.2012 tarihine kadar davalı işyerinde aylık net 1.025,00 TL ücret ile çalıştığını, işyerinde yemeğin işveren tarafından sağlandığını, servis ile işe gidilip gelindiğini, davacının prim ödeme gün sayısını doldurup emekliliğe hak kazandığını, 1475 Sayılı Yasa'nın 14/5.maddesine göre iş akdini haklı nedenle feshettiğini, ... den emekliliğe dair 17.09.2012 tarihli belgenin alındığını, bu yazının...

Noterliğinin 17.09.2012 tarih 013136 sayılı ihtarı ile birlikte işverene gönderilerek, iş akdinin yıllık izin bitim tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının talep edildiğini, davacının alacakları ödenmediğinden ...İcra Müdürlüğünün 2012/19134 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 22.10.2012 tarihli itiraz dilekçesi ile davacının 14.711,26 TL alacağı bulunduğunu kabul ile fazlasına itiraz ettiğini,

davacının aylık net 1.025 TL brüt 1.431,75 TL ile 155 TL mavi kart parası ve 150,00 TL yol parası ilave edildiğinde 1.736,75 TL giydirilmiş ücret üzerinden davacının 11 yıl 4 ay 20 günlük çalışması karşılığı 19.648,16 TL net kıdem tazminatı bulunduğunu, davalının kabul ettiği rakam yönünden bir tahsis yapmadığından 512,00 TL sının maaş alacağı olarak kabul edildiğini, 14.199,26 TL nin kıdem tazminatından düşüldüğünü, davacının 5.400,00 TL bakiye kıdem tazminatı bulunduğunu beyan ile; ...

İcra Müdürlüğünün 2012/19134 E sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin bakiye kıdem tazminatı 5.400,00 TL için devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının 25.07.2001-20.09.2012 tarihleri arasında çalıştığını, en son net maaşının 950,00 TL’sı olduğunu ayrıca 86,43 TL asgari geçim indirimi ödendiğini, davacının emeklilik nedeni ile ayrıldığını, davacının ...

İcra Müdürlüğünün 2012/19134 E sayılı dosyası üzerinden 19.188,00 TL lik takip yaptığını, davacı vekili hesabına 10.000,00 TL’sı, icra takip dosyasına da 7.290,54 TL’sı olmak üzere toplam 17.290,00 TL ödeme yapıldığını, davacının Eylül 2012 ayı ücreti ve asgari geçim indirimi tutarının 01.11.2012 tarihinde davacı hesabına yatırıldığını, davacının brüt maşının 1.327,50 TL’sı olduğunu, davacının ücret ve kıdem tazminatının ödendiğini, davacının başkaca bir alacağının bulunmadığını beyan ile; davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; açılmış bulunan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2012/19134 esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile,

takibin 15.963,31 TL kıdem tazminatı, taleple bağlı 512,00 TL ücret alacağı ve takip tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz alacağı ile birlikte devamına, davalı tarafça gerek icra dosyasına gerekse davacı tarafın değişik tarihlerde yapılan ödemeler bulunduğundan bu hesaplamanın icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılmak sureti ile tespitine, ücret alacağına yönelik fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına,

kıdem tazminatına yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı borçlu tarafından icra dosyasına ibraz edilen 22/10/2012 tarihli dilekçe ile borcun 14,711,26 TL lik asıl alacak kısmı kabul edildiğinden bakiye 1.764,05 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacı dava dilekçesinde, “davalının .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/19134 esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, yapılan ödemeler düşüldükten sonra takibin 5400 TL bakiye kıdem tazminatı için devamına“, karar verilmesini istediği halde, Mahkemece takibin 15.963,31 TL kıdem tazminatı ve 512,00 TL ücret alacağı üzerinden devamına karar verilerek, talebi aşacak şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

Mahkemece dava taleple bağlı kalınarak 5400 TL bakiye kıdem tazminatı alacağı açısından değerlendirilmelidir

F)Sonuç: