Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/25538 K.2019/3606

Mahkemenizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası incelenmiş olup, dosya kapsamından, bilirkişi raporunda bahsedilen bordroların ve sair bir kısım belgelerin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle hem dosyada hiç bulunmayan belgelerin tamamlanması, hem örnek olarak dosyada ibraname var ise de özlük dosyasında bulunduğu belirtilen ibraname ile karşılaştırmak bakımından;

1-)Bilirkişi raporunda bahsi geçen, davacıya ait işyeri özlük dosyasının, işe giriş ve çıkış bildirge suretlerinin,Nisan 2011-Eylül 2012 arası aylara ait 18 adet bordronun,taraflar arasında akdedilen 01.0.2011 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi suretinin, davacının imzasını taşıyan ibraname suretinin gönderilmesi,

2-)Ayrıca, taraflardan sorulmak sureti ile davacının çalışma süresine ilişkin tüm bordroların celbedilerek gönderilmesi

3-)Davacı tarafa davalı vekilinin temyiz dilekçesinin teliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, davacı vekiline (vekalet görevinin sona erdiğinin anlaşılması halinde davacı asıla) davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi evvelce tebliğ edilmiş ise tebellüğ belgesinin, evvelce tebliğ edilmemiş ise gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin gönderilmesi 03/12/2018 tarihinde mahkemenizden bir üst yazı ile istenilmiş ise de istenilen belgelerin bu güne kadar gönderilmediği anlaşıldığından belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.