Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/25908 K.2018/23772

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Asıl davada, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarında Mahkemece yapılan takdiri indirim dışında red edilen kısım olmadığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı şirketin açtığı karşı davanın reddedilmesi karşısında davacı-karşı davalı lehine ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi atfıyla HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti ile ilgili paragrafının çıkartılarak yerine,

" Davada taktiri indirim dışında reddedilen talep olmadığından, asıl davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına," paragrafının yazılmasına,