KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/26445 E., 2015/26231 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, ... bağlı çalışılan sürenin intibakta dikkate alınmaması sebebiyle, olması gereken derece ve kademesinin tespitine, mevcut emeklilik maaşına esas olan derece ve kademesinin iptali ile hak ettiği emeklilik kıdem ve derecesinin tespitine, alması gereken birikmiş ücret farkı, yıpranma prim farkı, yasal ilave tediye farkı ve aktif ilave tediye farkı ile yanlış intibak sonucu davacını emekli olduğu tarihten sonraki olması gereken derece ve kademe üzerinden birikmiş alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş davalılardan ... tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/26445, K. 2015/26231, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama