Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/26652 K.2015/29559

Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.09.2014 gün ve 2014/ 20083 Esas, 2014/ 28084 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, gerekçesiz olarak bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararının süresi içinde davalılardan .... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dairemizin “Dosya içeriğinde davacıya ait sigorta kayıtları mevcut olduğu halde herhangi bir araştırma yoluna gidilmeden davacının iddia ettiği hizmet süresi esas alınarak hesaplama yoluna gidilmiştir.Sigorta sicil kayıtları resmi kayıtlar olup davacının iddia ettiği hizmet süresi yönünden herhangi bir araştırma ve tespit yoluna gidilmeden dava dilekçesinde belirtilen çalışma süresinin esas alınması hatalıdır.

Mahkemece öncelikle sigorta kayıtlarında geçen işyerlerinin davalılara ait olup olmadığı farklı işyerleri iseler aralarındaki ilişkinin niteliği belirlenmeli, .... firmasına ait taşıma irsaliyeleri ve tanık beyanları ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmelidir.Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, iddia edilen çalışma süreleri ile Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan hizmet dökümünün uyuşmadığı, direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından,

DY