KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/27207 E., 2019/13382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar-birleşen dosya davalıları ... Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilgisayar Oto. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-birleşen dosya davalısı ... Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilgisayar Oto. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı-birleşen dosya davalısı ... vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/27207, K. 2019/13382, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama