KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/27345 E., 2015/30937 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tarihi
- 05/11/2014
- Numarası
- 2013/740-2014/815
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karşısında, vekille temsil edilen davalılar lehine karar tarihindeki AAÜT. sinin 7/1. Maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/27345, K. 2015/30937, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama