Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/27842 K.2018/21024

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, 2547 sayılı Kanun'un 56/b maddesi delaleti ile Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite’ye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.’un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 4. ve 6. bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

“4- Davalı ... harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına,