KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/28215 E., 2019/317 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2019
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Somut uyuşmazlıkta; karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) dışında reddedilen miktarın 1.450,14 TL olmasına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre kendisini vekil ile temsil eden davalı lehine tarifenin 13/2. maddesi uyarınca bu miktara hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/28215, K. 2019/317, 8 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama