Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/28857 K.2018/23692

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava dilekçesinde davalı olarak ... Turizm San. ve Tic. A.Ş. gösterilmiş, Mahkemece verilen karar başlığında da bu davalı ismine yer verilmiştir. Mahkemece davada birden çok davalı varmış gibi kabulüne karar verilen ihbar ve kıdem tazminatı yönünden "davalılardan birlikte alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.