KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/28893 E., 2019/1663 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
1- Dosyanın incelenmesinde; dosyadaki dilekçe ve tebligat evrakından davacının süre tutum dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı ...vekiline 07.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilinin 01.09.2015 tarihli temyize cevap dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu ancak temyiz harçlarını yatırmadığı gibi dosya gönderme formunda davalının temyizinden söz edilmediği anlaşılmakla;
Davalı vekiline cevap yoluyla temyiz harç ve masraflarını yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek, temyiz harç ve masrafları süresinde yatırılır ise davalı vekilinin temyize cevap dilekçesinde " katılma yolu" ile yaptığı temyize ilişkin dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesine,
Muhtıraya rağmen davalı taraf temyiz harç ve masraflarını yatırmaz ise katılma yolu ile temyize ilişkin mahkemece karar verilip, davalı tarafa tebliğ edildikten sonra eksiklikleri giderilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.
2-Yargılama sırasında dava dilekçesi ve ıslah ile gerekçeli karar davalı ... Ltd. Şti. Şirketi vekili av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ancak dosya içerisinde yer alan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20.12.2013 tarihli cevabi yazısında; davalı ... Ltd. Şti. Şirketinin 05.09.2013 tarihinde 27.08.2013 tarihinden itibari ile sicilden resen terkin edildiği bildirilmiştir. Bu şirket adına cevap dilekçesi sunan av. ... ve diğer vekillerin vekaletnamesinin ise 11.12.2012 tarihli olup terkinden 1 yıl öncesine ait olduğu ve dosyada terkinden sonra ki tarihli yeni bir vekaletname olmadığı anlaşıldığından;
Mahkemece öncelikle vekaletnamede adı geçen vekillerden ... Ltd. Şti. Şirketi adına terkinden sonrasına ait yeni tarihli vekaletname istenmesi, şayet yeni vekaletname yoksa, sicilden terkin edilen şirket adına nasıl vekillerinin devam ettiğinin sorulması, şirketin ihya edilip edilmediği veya yeniden kurulup kurulmadığı hususlarında hem vekillere hem de ticaret siciline sorulması gerekmektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/28893, K. 2019/1663, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama