KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/29294 E., 2018/23668 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2018
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının hakettiği fazla mesai ücretinin tanıkla ispat edilen 1.340,88 TL. ile kayda göre yapılan 1.270,11 TL. toplam 2.611,00 TL. olduğunun anlaşılmasına göre hüküm fıkrasındaki karışıklığa yol açan yazım tarzının sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/29294, K. 2018/23668, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama