KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/29645 E., 2019/2745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının amiri konumundaki işçinin hakaret ve tehditine maruz kaldığının, bu durumun engellenmesi için alt işverene başvurduğunun ancak davacının mağduriyetinin giderilmediğinin ve davacının amiri konumundaki işçinin hakaret ve tehdidinin davacıya haklı fesih imkanı verdiğinin anlaşılmasına göre, davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/29645, K. 2019/2745, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama