KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/29663 E., 2015/30953 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tarihi
- 04/06/2014
- Numarası
- 2013/913-2014/361
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. ve 12. maddesi hükümlerine göre davaya konu talebe ilişkin ret sebebi aynı olan davalılar lehine vekalet ücretinin fazla takdir edilmesi isabetsizdir. Bu hata bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/29663, K. 2015/30953, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama