Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/30194 K.2015/31271

Davacı vekili tarafından verilen 30.07.2015 havale tarihli dilekçede Dairemizin 09.06.2015 tarih, ... K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün faiz başlangıcı yönünden bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece davalı işverenin temerrüde düşürüldüğü tarihin hatalı olarak kararda gösterildiği, bu konuda davacı temyizi olduğu halde Dairemizce maddi hataya dayalı olarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı, prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarıyla davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davadan önce davalı işveren davaya konu prim alacağı yönünden 22.04.2011 tarihinde temerrüde düşürülmüş ve sözü edilen temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan prim alacağı için 22.04.2013 tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekirse de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: