KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/30951 E., 2015/36228 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin baskı uygulanarak sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yılık izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının işlemden kaldırılan dosyayı üç ay süre içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili vekalet ücreti açısından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sinin 7. maddesi uyarınca vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç :
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/30951, K. 2015/36228, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama