KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/31065 E., 2015/31699 K.·Mahkemesi : İstanbul 5. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tarihi
- 18/03/2015
- Numarası
- 2013/330-2015/116
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret, asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan B.. Boru Kanal Temizleme Görüntüleme Rehabilitasyon Taah. ve Tic. Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/31065, K. 2015/31699, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama