Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/31219 K.2019/3140

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin 05.06.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinde "..dava açıldıktan bir süre sonra müvekkilin ücret alacağı hesabına yatmıştır." denilerek ücret alacağının ödendiğinin açıkça belirtilmesine karşın, bu alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine kabul kararı verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.