Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/31636 K.2019/1549

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin ve davalı ...Sosyal Hizmetler İnş. ...Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece hüküm altına alınan alacakların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi ve davacının toplam alacak talebinin 9.661,53 TL. olup, takdiri indirim dışında reddedilen miktarın 100,00 TL. olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi karşısında davacının yaptığı yargılama giderinin kabul/redde göre oranlanması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.