KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/32169 E., 2015/32552 K.·Mahkemesi : Ankara 16. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tarihi
- 10/07/2015
- Numarası
- 2014/1881-2015/1084
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, iş akdine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş akdinin davacının verimsizliği nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, Dairemizin 02.06.2014 tarih ve 2012/11385 – 2014/17817 sayılı BOZMA ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin 02.06.2014 tarih ve 2012/11385 – 2014/17817 sayılı BOZMA ilamına uyulmasına karar verildiği halde Mahkemece bozma kapsamı dışında kalan ücret alacağı bakımından olumlu olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır.
3- Karar başlığında dava tarihinin 02/04/2009 yerine 11/08/2014 olarak olarak yazılması da hatalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/32169, K. 2015/32552, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama