Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/32356 K.2015/35539

Davalı Y. Şirketi vekili dosyaya ilk bozma kararından önce vekaletname vermiş ve ilk kararı temyiz etmiştir. Vekili olan davalı asıl Y. Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliği geçersiz tebliğdir.

Kaldı ki, davalı Y. Şirketi'ne vekilinin vekâletnâme vermesinden önce yapılan tebliğler incelendiğinde, tebligatın önce A.. bir adrese yapıldığı, ardından bu adrese çıkarılan tebligatların tebliğ edilemeden iade edildiği, bu arada davalı Y. Şirketi'ne “F.

Devlet Hastanesi” adresinde bilirkişi raporu tebliğ edildiği, bu nedenle artık ilk tebligatın yapıldığı A. adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre geçerli tebligat yapma imkanının kalmadığı, diğer yandan, davalı Y.Şirketi'nin F.

Devlet Hastanesi'nin işini görmesi nedeni ile “F.Devlet Hastanesi, G.” adresinde geçici olarak bulunabileceği ihtimali gözetildiğinde davalı Y.Şirketi'nin geçerli adresi konusunda belirsizlik oluştuğu, bu nedenle Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden en son merkez adresinin getirtilerek Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı en son merkez adresine tebligat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi de KABULE GÖRE hatalıdır.

Vekili olmasına rağmen davalı asıl Y. Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliği geçersizdir. Bu itibarla;

1-)Davalı Y.Şirketi'nin vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,

2-)Temyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin gönderilmesi,

3-)Davalı Y.Şirketi'nin artık bir vekilinin olmadığının anlaşılması halinde bu durumun ilgili Avukat'tan alıınacak bir yazı veya Mahkme tarafından tutulacak bir tutanak ile belgeye bağlanması ve belgenin dosyaya alınması,