KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/32576 E., 2019/2015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ücret farkı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Mahkemece davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nin temyiz talebi temyiz harç ve masraflarını muhtırada belirtilen sürede yatırmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı şirket vekili ek kararı da temyiz etmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından bakiye karar harcı olarak yatırılan miktar ile bakiye temyiz harcının miktarının aynı olduğu gözönüne alındığında davalı şirket vekili tarafından temyiz harcının sehven bakiye karar harcı olarak yatırıldığı anlaşıldığından mahkemenin 28.08.2015 tarih ve 2013/598 Esas, 2015/332 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/32576, K. 2019/2015, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama